O Censo reafirma: no Brasil, é mais fácil ser branco
Leonardo Sakamoto
De tempos em tempos, sai alguma nova pesquisa apontando que negros ganham menos que brancos no Brasil. Quando toco nesse assunto no blog, sempre aparece um gênio que diz algo como “Meu Deus, você não entende nada de política corporativa! Ou acha que seria permitido em uma grande empresa uma pessoa branca ganhar mais que uma negra pela mesma função?”.
O comentário demonstra uma certa incapacidade do leitor de extrapolar o pensamento para além do visível (como uma pessoa que cita o sobrenatural não consegue trabalhar com abstrações? Curioso…) e imaginar que estamos falando de uma média da sociedade.
Somos bombardeados com o mito da democracia racial brasileira, construído para servir a propósitos. Mito que se prova verdadeiro em novelas, minisséries ou alguns programas de TV, normalmente concebidos por brancos, mas que na vida real são tão concretos quanto a curupira, o boto e a mulher de branco.
“Ah, mas o preconceito no Brasil é contra pobre, não contra negro!” A despeito do fato de haver, proporcionalmente, mais negros entre os pobres do que brancos, por conta de uma herança maldita deixada por uma abolição que nunca ocorreu totalmente, a discriminação pelos não-brancos vive saudável por aqui.
Nesta sexta (29), o IBGE divulgou dados demográficos do Censo 2010, mostrando que brancos recebem salários mais altos e têm mais acesso ao estudo do que negros, divididos pelo estudo em pretos e pardos, conforme matéria trazida pelo UOL Notícias. Na região Sudeste, os rendimentos dos brancos é o dobro do que é pago aos pretos. Há mais empregadores entre os brancos (3%) do que entre pretos (0,6%) e pardos (0,9%). Por fim, do total da população, 9,6% são analfabetos. Já, entre os brancos, 5,9%. E entre pardos e pretos, 13% e 14,4% respectivamente. Vale ressaltar que, de acordo com o Censo 2010, os brancos totalizam 47,7% da população, enquanto pretos e pardos correspondem a 50,7%.
Um estudo da Organização Internacional do Trabalho (OIT) aponta que os homens brancos apresentaram as menores taxas de desemprego em 2005 (6,3%) – número que subia para 8,1% entre os homens negros e para 14,1% entre as mulheres negras. A diferença entre o rendimento médio dos homens brancos e negros havia caído 32,6% entre 1995 e 2005. A causa não foi tanto a melhoria do salário dos negros, que existiu, mas uma piora nos ganhos dos brancos – proporcionalmente, mais acentuada.
Não há uma pesquisa honesta que comprove relação entre capacidade intelectual e cor de pele. Ou alguma razão biológica bisonha que faça alguns preferirem ganhar mais do que outros. A resposta para esse quadro está nas oportunidades a que cada um teve acesso e as barreiras impostas a elas pela cor de pele.
Pretos, pardos e brancos deveriam ser tratados como iguais uma vez que são iguais. Mas, historicamente, a eles não foi dado o mesmo tratamento. Encarar, portanto, pessoas com níveis de direitos diferentes como iguais é manter o nosso bizarro status quo. Não basta cotas em universidades. Temos que avançar para reservas de vagas em cargos da administração pública, no sistema judiciário e em outras instâncias. Não eternamente, mas até conseguirmos corrigir o imenso fosso que separa brancos e negros.
Como gosto sempre de lembrar, o quase ex-senador Demóstenes Torres praticamente afirmou que escravas negras não foram violentadas pelos patrões brancos. Afinal de contas, segundo ele ao criticar as cotas para negros em universidades públicas federais em 2010, “isso se deu de forma muito mais consensual” e “levou o Brasil a ter hoje essa magnífica configuração social”. E que, no dia seguinte à sua libertação, os escravos “eram cidadãos como outro qualquer, com todos os direitos políticos e o mesmo grau de elegibilidade”. Pô, em que mundo ele vive?
O Brasil ainda não foi capaz de garantir que os filhos dos libertos fossem tratados com o respeito que seres humanos e cidadãos mereciam. Herança maldita presente na sociedade que quase equivale, na prática, a um sistema de castas. Alguns até conseguem escapar, mas a maioria das famílias permanece girando em círculos ao longo de gerações. O pior é que a discriminação é sempre do outro, nunca de nós mesmos.
No avião, dia desses: “Não sou preconceituosa, longe disso. Mas não gostaria que minha filha casasse com aquele ‘moreninho’, namorado dela. Não é por mim, sabe, mas os filhos vão sofrer um preconceito muito grande, a família do meu marido não vai entender direito. É complicado…”
Ô se é.
O comentário demonstra uma certa incapacidade do leitor de extrapolar o pensamento para além do visível (como uma pessoa que cita o sobrenatural não consegue trabalhar com abstrações? Curioso…) e imaginar que estamos falando de uma média da sociedade.
Somos bombardeados com o mito da democracia racial brasileira, construído para servir a propósitos. Mito que se prova verdadeiro em novelas, minisséries ou alguns programas de TV, normalmente concebidos por brancos, mas que na vida real são tão concretos quanto a curupira, o boto e a mulher de branco.
“Ah, mas o preconceito no Brasil é contra pobre, não contra negro!” A despeito do fato de haver, proporcionalmente, mais negros entre os pobres do que brancos, por conta de uma herança maldita deixada por uma abolição que nunca ocorreu totalmente, a discriminação pelos não-brancos vive saudável por aqui.
Nesta sexta (29), o IBGE divulgou dados demográficos do Censo 2010, mostrando que brancos recebem salários mais altos e têm mais acesso ao estudo do que negros, divididos pelo estudo em pretos e pardos, conforme matéria trazida pelo UOL Notícias. Na região Sudeste, os rendimentos dos brancos é o dobro do que é pago aos pretos. Há mais empregadores entre os brancos (3%) do que entre pretos (0,6%) e pardos (0,9%). Por fim, do total da população, 9,6% são analfabetos. Já, entre os brancos, 5,9%. E entre pardos e pretos, 13% e 14,4% respectivamente. Vale ressaltar que, de acordo com o Censo 2010, os brancos totalizam 47,7% da população, enquanto pretos e pardos correspondem a 50,7%.
Um estudo da Organização Internacional do Trabalho (OIT) aponta que os homens brancos apresentaram as menores taxas de desemprego em 2005 (6,3%) – número que subia para 8,1% entre os homens negros e para 14,1% entre as mulheres negras. A diferença entre o rendimento médio dos homens brancos e negros havia caído 32,6% entre 1995 e 2005. A causa não foi tanto a melhoria do salário dos negros, que existiu, mas uma piora nos ganhos dos brancos – proporcionalmente, mais acentuada.
Não há uma pesquisa honesta que comprove relação entre capacidade intelectual e cor de pele. Ou alguma razão biológica bisonha que faça alguns preferirem ganhar mais do que outros. A resposta para esse quadro está nas oportunidades a que cada um teve acesso e as barreiras impostas a elas pela cor de pele.
Pretos, pardos e brancos deveriam ser tratados como iguais uma vez que são iguais. Mas, historicamente, a eles não foi dado o mesmo tratamento. Encarar, portanto, pessoas com níveis de direitos diferentes como iguais é manter o nosso bizarro status quo. Não basta cotas em universidades. Temos que avançar para reservas de vagas em cargos da administração pública, no sistema judiciário e em outras instâncias. Não eternamente, mas até conseguirmos corrigir o imenso fosso que separa brancos e negros.
Como gosto sempre de lembrar, o quase ex-senador Demóstenes Torres praticamente afirmou que escravas negras não foram violentadas pelos patrões brancos. Afinal de contas, segundo ele ao criticar as cotas para negros em universidades públicas federais em 2010, “isso se deu de forma muito mais consensual” e “levou o Brasil a ter hoje essa magnífica configuração social”. E que, no dia seguinte à sua libertação, os escravos “eram cidadãos como outro qualquer, com todos os direitos políticos e o mesmo grau de elegibilidade”. Pô, em que mundo ele vive?
O Brasil ainda não foi capaz de garantir que os filhos dos libertos fossem tratados com o respeito que seres humanos e cidadãos mereciam. Herança maldita presente na sociedade que quase equivale, na prática, a um sistema de castas. Alguns até conseguem escapar, mas a maioria das famílias permanece girando em círculos ao longo de gerações. O pior é que a discriminação é sempre do outro, nunca de nós mesmos.
No avião, dia desses: “Não sou preconceituosa, longe disso. Mas não gostaria que minha filha casasse com aquele ‘moreninho’, namorado dela. Não é por mim, sabe, mas os filhos vão sofrer um preconceito muito grande, a família do meu marido não vai entender direito. É complicado…”
Ô se é.
Graduação e Pós GraduaçãoComentários 77
Comentar com:
- Perfil UOL
Sair
Sabão Bolhas Coloridas
3 horas atrásAmei este artigo!É UM CHOQUE DE REALIDADE.Infelizmente,a nossa sociedade foge da realidade e tentam constantemente, de modo sútil.mascará a situação.- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
AngeloTricolor
6 meses atrásSem por nem tirar. Texto perfeito. Ouço muita bobagem sobre a questão racial no Brasil e sobretudo em relação ao sistema de cotas. É um discurso reto, que vem desde a época da escravidão. E ainda por cima, hoje misturam a questão racial, com a do homossexual, como se os direitos estivessem no mesmo contexto. Tudo na vida, não precisa ser eterno e não o é, assim como o sistema de cotas, que vai servir para formar um grupo e este vai formar outros, até que não precise mais utilizar esse artifício de inclusão. Isso é que muitas pessoas não entendem ou se fazem de desentendidas.- Responder
- 1
- Denunciar
- Deletar
Cora.
2 anos atrásgentem, que medo!! li alguns comentários do youtube ao vídeo que postei na outra mensagem, do louis ck, e... pessoal não entendeu NADA! não entenderam a crítica!! putz! tão confundindo uma crítica bem feita com as grosserias dos bastos e gentilis da vida. Pessoal tá mals! Não gosto de tudo que o louis ck faz não (óbvio, falo do que vi até agora, tem umas piadas que achei fracas), mas essa foi certeira, no alvo, e pessoal não entendeu!!- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
Cora.
2 anos atrásO comediante Louis C. K. não acha difícil reconhecer seus privilégios (being white/ser branco. Dá um Google, aê). Coisa aparentemente impossível para as pessoas aqui, incapazes de levantar os olhos do umbigo (ai meu embigo, hahaha!). Triste, triste. Diria até patético. // “Eu sou um homem branco! Vocês nem sequer podem magoar os meus sentimentos!” (louis ck). // Saka, tá insuportavelmente chato comentar aqui. Sei que vai passar o outro comentário também, mas fica este, só pra reforçar (e protestar). Teu blog não é mais um espaço pra debate, infelizmente!!- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
Cora.
2 anos atrásO comediante Louis C. K. não acha difícil reconhecer seus privilégios (being white/ser branco. Dá um Google, aê). Coisa aparentemente impossível para as pessoas aqui, incapazes de levantar os olhos do umbigo (ai meu embigo, hahaha!). Triste, triste. Diria até patético. // “Eu sou um homem branco! Vocês nem sequer podem magoar os meus sentimentos!” (louis ck). // *- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
Antenor Boas-Vindas
2 anos atrás"Não basta cotas em universidades. Temos que avançar para reservas de vagas em cargos da administração pública, no sistema judiciário e em outras instâncias. Não eternamente, mas até conseguirmos corrigir o imenso fosso que separa brancos e negros." Sakamoto, já que você gosta de pesquisas sérias, sugiro a leitura do livro 'Ação afirmativa pelo mundo: um estudo empírico', de Thomas Sowell (ele mesmo um negão), em que ele mostra que em lugar nenhum do mundo essa idéia maluca de separar as pessoas por raças tenha funcionado, e, como quem quer curar o envenenado dando-lhe ainda mais veneno, o caráter inicialmente temporário (o tal "não eternamente") das políticas acaba sempre sendo transformado num "eternamente", com conseqüencias cada vez mais desastrosas.- Responder
- 1
- Denunciar
- Deletar
Antenor Boas-Vindas
2 anos atrásEngraçado. Primeiro o Saka afirma que: "Não há uma pesquisa honesta que comprove relação entre capacidade intelectual e cor de pele. " E depois conclui taxativamente que "A resposta para esse quadro está nas oportunidades a que cada um teve acesso e as barreiras impostas a elas pela cor de pele. " Pergunto: cadê as pesquisas para provar essa sua conclusão maluca?- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
Coeh'nn Goldhill
2 anos atrásOlha o racismo descarado: brancos, índios, amarelos, pardos e "afrodescendentes". Por que não dizermos negros? Fica a impressão que eles não são brasileiros e sim estrangeiros infiltrados em nosso país. Sendo assim deveríamos dizer: eurodescendentes, asiaticodescendentes, indios e afordescendentes. Em minha opinião somos todos brasileiros independentes da cora da pele.- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
Fernanda Lobo
2 anos atrásleitores classe média sofre a rodo, sakamoto.- Responder
- 0
- Denunciar
- Deletar
Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso
Leia os termos de uso
Nenhum comentário:
Postar um comentário